HASTER: Fejl?

Kære Mark

I skal benytte den seneste version af SAM-K og LINE - 01092015. Her har vi søgt at forbedre fremskrivningen især med udgangspunkt i nye RAS-data og ny uddannelsesaggregering fra Danmarks Statistik. Men som jeg søgte at illustrere med oplægget på brugergruppemødet i september i Vejle og som også meddelt i forhold til problemerne med nye uddannelseskoder (Jens Clausens indlæg på brugerforum), er ikke vi fuldt tilfredse med den seneste version. I oplægget sammenlignede jeg de tidligere 7 fremskrivninger (som har været meget robuste) med den nyeste (SAM-K og LINE -01092015). Med den seneste har vist sig større udsving bl.a. vedr. ufaglærte og faglærte end hvad jeg finder realistisk, ligesom den regionale udvikling i beskæftigelsen også giver større forskelle i fremskrivningerne end tidligere set.

Årsagen er især databruddet i 2008 i forbindelse med DST nye arbejdsmarkedsdata og ny uddannelsaggregering, som har medført, at vi har måtte ændre "trend-året" (nu 2008 imod tidligere 2000). Ændringer i trendåret - og eksperimenter med at udbedre det - har betydet ændringer i fremskrivningsresultaterne, bl.a. på beskæftigelsesfremskrivningen for region Hovedstaden, hvis man sammenligner SAM-K og LINE -01092015 med den første fremskrivning.

Vi kigger nærmere på alle disse spørgsmål i forbindelse med den nye fremskrivning, som kommer i starten af februar. Her tror vi, at i hvert fald spørgsmålet om uddannelsesaggregeringen er løst ved overgang til Danmarks Statistiks nye uddannelsesaggregering. Mens den (tvungne kortere) trendperiode, som dækker over forskellige konjunkturfaser, ikke er uproblematisk, fordi den medfører større spring i udviklingen. Problemet løses i takt med at der føjes flere år til beskæftigelsesdata som samtidig bliver mere sammenlignelige mht. konjunkturfaserne.

Jeg håber, at det hjælper på en ikke ideel situation og at de kommende fremskrivninger - dels på grund af "længere dataserier" dels på grund af større erfaring - vil vise sig mere stabile.

Venlig hilsen

Bjarne